La vida podría ser una Ley Universal
Lejos de ser un accidente increíble, parece que la vida está obligada a existir según las leyes de la física. Tenemos que dejar de pensar que la vida es un fenómeno extraño, ya que, según un reciente descubrimiento, los organismos biológicos más simples serían muy poco exigentes a la hora de querer existir y estarían intentando formarse donde quiera que haya materia, especialmente en el interior de los meteoritos.
La vida como la conocemos está basada en 20 aminoácidos que, al reunirse, contienen la información necesaria para formar ADN y ARN, las bases de la vida. No es necesario entrar en detalles, pero digamos que incluso con sólo 10 de esos aminoácidos es posible que la materia forme vida. Y un reciente estudio concluye que estos 10 aminoácidos están "termodinámicamente destinados a ocurrir".
¿Termodiqué?
La termodinámica es, en pocas palabras, el estudio del comportamiento de la energía, especialmente de la temperatura. Así como la tostada está obligada a caer del lado de la manteca, algo que está "termodinámicamente destinado a ocurrir" sería, por ejemplo, que el hielo se derrita si hace calor, que las palmas de las manos se calienten al frotarlas o que las estrellas se apaguen algún día (o alguna noche). Son todas cosas inevitables, están "programadas" por la naturaleza y, si estos científicos tienen razón, la vida sería también inevitable.
Aseguran que el universo está programado para construir los diez aminoácidos esenciales del ADN a temperaturas y presiones atmosféricas muy bajas, lo que es lo mismo que decir que la vida tiene muy pocas exigencias, y que posee altas probabilidades de formarse donde quiera que haya materia. Y resulta ser que esos diez aminoácidos son los más comunes en los meteoritos que vagan por el espacio.
De hecho, la idea sale del análisis exhaustivo de varios tipos de meteorito, en los cuales pudo verse cómo literalmente las moléculas siempre tendían a organizarse para formar aminoácidos, aunque no siempre lo lograban. Las condiciones básicas para la formación de la vida exigen que el meteorito sea relativamente cálido (comparado con el espacio) y que esté mínimamente hidratado.
Esto es una mala noticia para quienes creen que el Ser Humano o la Tierra son cosas especiales. Hablábamos antes de las altas posibilidades de que exista vida extraterrestre debido a que la naturaleza no hace excepciones, trabaja en serie. Después de todo, la vida también obedece ciegamente a las leyes de la física, y éstas están por todos lados. Lo que nos faltaba era la descripción de las leyes de la vida, y esta noticia podría ser la evidencia teórica de que realmente la vida es tan común como las estrellas o que suene el teléfono cuando uno se está duchando.
Sin embargo, por mucho que la materia esté destinada a convertirse en vida, no podrá lograrlo si el entorno no es propicio para sostenerla. La vida podría estar intentando nacer en cada rincón del universo, pero simplemente no lograr sobrevivir a las condiciones del mismo.
Peor es la noticia para quien aún cree que sólo la mano de Dios puede moldear un ser humano: el estudio demuestra que las propias leyes de la física pueden ensamblar un organismo vivo sin intervención divina, y, más aún, que probablemente lo viene haciendo desde los primeros instantes del Big-Bang. En otras palabras: sólo es necesario un fragmento de roca con los elementos indicados para que el material genético comience a formarse.
Ese podría ser nuestro origen, y es muy poco probable que haya ocurrido sólo una vez en trece mil setecientos millones de años. Esto también significa que lo más probable es que los seres extraterrestres compartan gran parte de nuestro material genético.
Eso sí, los otros diez aminoácidos requieren de condiciones termodinámicamente más complejas para reunirse, pero una vez que está construida la base biológica con los primeros diez, serán estos los encargados de reunir al resto, aunque les tome millones de años.
Resumiendo la noticia: bastaría con tirar en el suelo los químicos adecuados para que cobren vida por sí mismos, aunque no recomiendo el experimento porque ya lo intenté varias veces y siempre se los termina comiendo el perro.
29 Comentarios:
Muy bueno el articulo Saludos!
Muy lindas las chicas tb! buen trabajo!
Aventurero, no entendiste mal, es así. Algunas moléculas (monómeros) se unen formando aminoácidos (polímeros), que conforman las proteínas (biopolímeros), que a su vez forman el ADN. Ahí está toa la información para crear vida.
P.d: yo también pensé lo de los ingleses, era obvio posta xD
aaa y me había olvidado!!! El post de la marihuana... simplemente increíble. Excelente resumen! ahora tengo mas argumentos que nunca! (no fumo, pero odio la hipocresía y la ignorancia alrededor del tema)
Saludos!
Salutes.
Por otro lado, claro que no hay incompatibilidad. Descubrir cómo funciona determinada parte de la naturaleza equivale a entender un pedacito de Dios; de eso se trata la ciencia. Lo que la ciencia no admite son los cuentos de hadas.
Y, siguiendo tu idea, ¿qué es Dios si no el mentiroso más grande del universo, el que inventó todo esto de la nada? O redefinamos "mentira" como aquello que no inventó Dios, en cuyo caso absolutamente todo es verdadero.
Me refería a mentiroso en el sentido de que tal vez haya instalado en nuestras culturas tentadores "cuentos de hadas", con el objeto de ....¿divertirse? Algo así cuenta Joseph Campbell al referirse al mito de Edshu, un Dios nigeriano.
El comentario apuntaba a dudar sobre "el estudio demuestra que las propias leyes de la física pueden ensamblar un organismo vivo sin intervención divina"....(y ahora que pienso...¿demuestra o demostraría?) y si esta teoría es correcta, Dios, al fin de cuentas, quizás no fuera tan paciente con el humano y decidió acelerar las cosas. O las retrasó!!
Saludo.
¿Querés decir, por ejemplo, que la termodinámica es un cuento de hadas? Puede ser, claro que sí, y no habría nada que pudiéramos hacer para saberlo; pero yo me refería -y es clara la diferencia- a los cuentos de hadas religiosos.
Por supuesto que decir que un estudio "demuestra" o "demostraría" tal o cual cosa es igual de apresurado e incierto cuando se habla de temas divinos. Pero hablamos -está claro- de lo demostrable para nosotros en función de la suma del conocimiento humano. Como supuestos productos divinos, debemos tomarnos ciertas licencias porque si actuáramos pensando que todo es o podría ser un engaño de Dios, deberíamos renunciar a todo conocimiento posible. Digamos que el estudio sugiere. Y si la sugerencia es correcta, nunca lo podremos saber a nivel absoluto... pero lo podemos saber "a ciencia cierta", que es lo máximo a lo que podemos aspirar sin entrar en la incertidumbre total.
"Habría que pensar, entonces, en un creador que no sabe qué es lo que crea, lo cual no parece muy divino que digamos." ¿A Dios le está vedada la sorpresa? Mnnnn... Si, si, si somos Dios lo ignoramos.
"yo me refería -y es clara la diferencia- a los cuentos de hadas religiosos." Yo también!!
"si actuáramos pensando que todo es o podría ser un engaño de Dios, deberíamos renunciar a todo conocimiento posible" Interesante...aunque puede que exista alguna posibilidad de desenmascararlo, y tal vez sea ése el propósito de Dios. Un Dios perdedor, hum..., quizás gane si pierde!! Quizás apostó a que perderá.
"(...) es lo máximo a lo que podemos aspirar sin entrar en la incertidumbre total." Quizás no haya nada más incierto que creer que se conoce cuando en realidad se está equivocado. Recuerdo un sueño, y perdón por la recurrencia, son los temas que me apasionan, en el que deseaba con mucha intensidad que lo que había ocurrido fuera un sueño. Pero no lo era. El hecho de que pensara lo que pensaba,(ese deseo), probaba que efectivamente no era un sueño. Y desperté.
Saludo Ayreonauta, un placer andar por acá.
hubert, me alegra que lo disfrutes; nunca es demasiado temprano para aprender ;)
Y puede que boludeansdo entre las ramas encontremos la explicación acabada del SENTIDO.
(Que no te agarren los cristianos!! Para ellos Jesús es hombre y Dios)
Salut!!
P.D. ayreonauta, las chicas en la fotos sin duda son muy guapas, aunque te hago una tímida sugerencia. Podrías no mostrarlas en todos lados? A veces es incómodo estar en el aeropuerto y el que está al lado de ti no se cansa de estar usmeando.
Saludos!!!
firma: lo mas codiciado del planeta
-----------
Otra cosa que nada que ver: Ayreonauta leí que tenés otro blog, lo estuve viendo y es hermoso: te felicito!! Y además vi en tu perfil que sos de Mar del Plata. Yo tengo un vínculo especial con esa ciudad porque fue allí donde pasé mi infancia. Para mi es una ciudad mágica y ahora comprendo de dónde salió este duende que se hace llamar Ayreonauta. Un saludo a Mar del Plata!!
-----------------
Javier: es arriesgado sostener que Einstein es de los más sabios del planeta. Que era muy bueno en lo suyo, física, a esta altura no caben dudas, pero sabiduría es un concepto que no necesariamente se vincula a "inteligencia", e inteligencia la hay de muchos tipos. Por otro lado tengo entendido que Einstein tuvo una visión panteista de lo que llamamos Dios, que quizás no sea la tradicional del Creador con barba, o de una Viejita con barba. De lo demás no te entendí ni papa.
Saludos!!
En cualquier caso, creo que Boby tenía razón: Dios no juega a los dados, y eso quiere decir, entre otras cosas, que se expresa a través de lo que conocemos como leyes de la física. Es decir que Dios tiene un potencial tan grande como su propia naturaleza lo permite. Me voy al futuro.
Gracias por la explicación.
¿Cómo será?
Hablar de dios es meterse en terreno pantanoso, todos sabemos pero nadie sabe, es mejor hablar de la ciencia,leyes fisicas y cosas de las que se puede decir que "sabemos".
En realidad siempre he pensado que todas nuestras preguntas tienen respuesta y estan frente a nuestras narices, y que esta en nosotros cambiar el ojo con el que miramos el mundo, el espacio y todo aquello que aun mo hemos tenido la suerte ó desgracia de conocer.
Debo aclarar que eso de cambiar el ojo con el que vemos al mundo va ha ser recontra dificil, ya que desde que nacemos ya estamos condicionados a ver el mundo con un solo ojo, desde la religion que se nos enseña, la musica que escuchamos, en fin todo nuestro medio ambiente, es mas considero que esta hecho de tal modo que no podamos ver mas alla, y de que no podemamos entender aquellos "milagros" y fenomenos que decimos son inexplicables, a eso yo tambien le llamaria termodinamica, habria que ver donde pararemos con este experimiento llamado raza humana.
PD: Concidero que dios es o fue un cientifico al cual se le ocurrio la genial idea de crea alguien a su imagen y semejanza, y que el universo como tal siempre existio, Dios es solo otro loquito al cual se le ocurrio crear "monos transgenicos que replandezcan en la oscuridad", nosotros los humanos tenemos esa tendencia a creer que existimos por un proposito mucho mas trascendental del que realmente tenemos, y es que asi se nos educo verdad?.
Green7715.
También se nos educó para creer que Dios nos hizo a su imagen y semejanza, y sin embargo ninguno de nosotros se parece en nada a lo que creemos que Dios es. Y lo más importante es que la educación no termina en la escuela o en la iglesia: empieza allí... y luego cada uno se educa como puede.
estupido busca que hacer
Es maravilloso poder intercambiar con personas que piensan diferente porque la sabiduria nace de la diversidad y no de la monotonia.
Decidi escribir de forma anonima porque comparto la filosofia de hacer el bien sin mirar a quien, y aquellos, que aunque no conozco, tengan la bondad de hacerme el bien de leer mi comentario, les regalo de antemano mi infinita gratitud. GRACIAS
En una carta escrita en Abril 10 de 1979 por Colin Patterson a Luther D. Sunderland le escribe:
"¿Es el archaeopteryx el antepasado de todos los pájaros? Tal vez sí, tal vez no. No hay forma de responder a la pregunta. Es lo suficientemente fácil inventar historias de cómo una forma da lugar a otra, y encontrar razones del por qué las etapas deberán ser favorables a la selección natural. Pero tales historias no forman parte de la ciencia, ya que no hay forma de ponerlas a prueba.
Así que por mucho que me gustaría obligarlo a saltar por la defensa del gradualismo, y de eliminar las transacciones entre los principales tipos de animales y plantas, me encuentro corto para la necesaria justificación del trabajo."
¿No vas a decir nada?
Códigos HTML Los comentarios que dañen la vista serán eliminados sin piedad.