Panspermia artificial
No se asusten, no estoy donando semen. En el post anterior, zornamos casi por unanimidad que parece inevitable la existencia de vida extraterrestre. Pero, ¿y si nos equivocamos? Imaginemos por un instante que realmente somos los únicos seres vivos del universo -suposición que se ajusta perfectamente a lo que sabemos-. ¿No sería entonces nuestra responsabilidad pasar esta antorcha sagrada de la vida a otros mundos?
Existe una idea muy antigua denominada "Panspermia", según la cual habría en el espacio, viajando de una galaxia a otra, innumerables microorganismos que actuarían como semillas -sembrando la vida en cada planeta que encontrasen-. No hay pruebas de que la panspermia sea un hecho, pero ¿por qué no imaginarla al revés? ¿Y si la iniciamos nosotros?
No me refiero a meter monos en un cañón y mandarlos a Plutón, si no a algo mucho más sutil y efectivo, a darle un pequeño empujoncito a la evolución cósmica liberando algunos microorganismos en el espacio, así no más, como quien tira disimuladamente un papel en la calle y cuando alguien le chista mira para otro lado.
Si la teoría de la panspermia es correcta: primero, deben existir organismos capaces de subsistir en el despiadado y aburrido vacío interestelar durante miles de años; segundo, nosotros somos seres extraterrestres que se adaptaron y evolucionaron de acuerdo a las características del planeta que invadimos; tercero, hay en este instante tanta vida dispersa en el universo como estrellas brillan -y tarde o temprano la encontraremos (o nos encontrará)-.
De esas tres ideas, sólo la primera podemos asegurar parcialmente, porque ya hemos comprobado que los tardígrados pueden sobrevivir en el espacio sin agua ni atmósfera ni alimento ni Facebook.
Estos invertebrados -por si no los conoces- miden sólo una fracción de milímetro y viven en cualquier tipo de agua, sin importar si está hirviendo o completamente congelada. Cuando no tienen agua, se repliegan formando una coraza y entran en un estado llamado criptobiosis, una suspensión similar a la hibernación de los osos durante la cual detienen su metabolismo por completo, exactamente como si estuvieran muertos, y sencillamente despiertan cuando las condiciones son favorables.
Hace un año, los rusos los mandaron al espacio para ver qué onda y comprobaron que podían sobrevivir a pesar del vacío, la intensa radiación estelar y una sensación térmica que haría que tu abuela se transforme en un superconductor.
Por supuesto, los tardígrados sólo fueron astronautas poco más que Homero Simpson -a penas 12 días-, pero durante ese tiempo demostraron que la vida puede soportar perfectamente el espacio exterior (y viceversa). Queda por demostrar cuánto tiempo serían capaces los osos de agua de sostener la criptobiosis antes de morir definitivamente, pero no es muy probable que puedan llegar a otro planeta.
Aún así, aunque los osos de agua no lo lograran, podría haber otros organismos preparados para tal viaje... Incluso los podríamos diseñar en un laboratorio para reforzar estas características y dotarlos de algunas más, quizá con algún método que permita rastrearlos a lo largo de la galaxia.
Aunque hoy mismo eso no es posible, lo será en algún momento del que estamos muy cerca y todo el mundo querrá opinar -especialmente los que no saben-, así que adelantemos nuestras agudas mentes a la polémica y pensemos un rato sobre esto: panspermia artificial.
Te preguntarás (es una orden) ¿para qué queremos desparramar la vida en el universo? Te responderé: por la misma razón que plantamos árboles, escribimos blogs y detonamos bombas atómicas: porque podemos. Si eso no es razón suficiente, quizá pensar que el increíble fenómeno de la vida podría desaparecer por completo si algo nos pasa sea otra válida razón. No lo sé, lo dejo a tu criterio.
Lo que sí sé es que podemos y que sería el legado más grande que podríamos dejar como Humanidad.
La panspermia artificial sería mucho más exitosa que la hasta ahora especulada. En lugar de simplemente dejar que vaguen con poca probabilidad de dar en el blanco, podríamos acelerar la panspermia disparando estratégicamente las semillas hacia determinados planetas, protegiéndolas dentro de cápsulas especiales.
Especulando un poco más: quizá otra civilización ya lo haya hecho, y todos esos meteoritos no sean más que pequeñas naves espaciales, ya sean naturales o artificiales. O quizá nosotros mismos salimos de una de esas micro-arcas de Noé enviadas por alguna civilización ya extinta (mmm... eso es Superman; otra vez me ganaron la idea).
Seamos los únicos o no, seamos los primeros o los últimos de una tradición universal donde cada forma de vida envía su legado a otros mundos, la panspermia parece posible y por tanto -creo yo- es inevitable.
La pregunta es: ¿vamos a dejar que los de Krypton nos ganen esta vez?
Ningún post sobre panspermia artificial estaría completo sin un carnavalito cósmico, así que ahí va:
© ayreonauta
Disclaimer: existe la pequeña posibilidad de que algo salga mal y las semillas germinen en un planeta ya habitado y contaminen su ecosistema y los extraterrestres vengan a vengarse con sus armas que matan lentamente arrancando los pelos de la nariz... pero no se puede estar en todo. En cualquier caso, por cuestiones de seguridad, la NASA debería prohibir a los astronautas masturbarse en órbita, porque no debe haber nada más feo que un ET reclamándote la paternidad de un pulpo venusino.
38 Comentarios:
¿para qué queremos desparramar la vida en el universo?; tu respuesta nos hizo acordar a Doctor Whor en "El planeta Imposible":
Humano - Este planeta una vez tuvo vida, hace eones, antes incluso de que la raza humana aprendiera a caminar. (…) Había alguna forma de civilización. Enterraron algo, y ahora está saliendo, llamándonos.
Dr. Who - Y vinieron
Humano - ¿Cómo podíamos negarnos?
Rose - Así que cuando bajaron por ahí, ¿por qué lo hicieron?
Dr. Who - ¿Por qué hacerlo?, ¿por qué?, les diré porque. Porque estaba allí...¡Brillante! (…) Seres humanos. ¡Son increíbles!
Humano - Gracias.
Dr. Who - De nada.
Con tanta cita televisiva se nos olvidó decir que es re-loca esta idea de la fecundación invitro del universo... pero más que interesante. Lástima que de llegar a realizarse no podremos verla.
muy buena la "canción"
"tenia tanto miedo(sollozando)...pues no somos dioses, somo humanos, pequeños he insignificantes"
edward elric "fullmetal alchemist"
Un poco lo que se planteaba en el post anterior: nos limitamos a lo que conocemos y no podemos concebir una "vida" diferente a la que se da en la tierra.
pd:siempre es el mismo anónimo el psicópata sexual?
Con respecto a "nada es lo suficientemente raro como para no existir", creo que es una gran verdad. Incluso diría que cuanto más extraño es algo, más posibilidades tiene de existir (porque, de toda la infinitud de cosas posibles, las que al final terminan existiendo son las menos comunes dentro del mundo de las posibilidades). Ejemplo: la vida.
Asi que... estamos aqui por azar..
Ya aprendimos, cultivamos, construimos e imaginamos, somos una especie en la adolescencia evolutiva, algún día vamos a madurar y eventualmente e inevitablemente vamos a tener nuestros propios hijos, solo espero que no cometamos el error de nuestro padre cósmico de abandonarnos al inicio de nuestro camino.
Igual confieso que no creo en el modelo evolucionista, me quedo con la panspermia tiene mas sentido para mi, ser evolucionista es lo mismo que ser creacionista, me suena a cuentos de hadas...
Supongo que lo que vos preguntas es sobre selección natural, pero esta teoría no ampara en ningún momento lo que vos preguntas... es decir, las espacies no cambian para adaptarse al medio, lo hacen azarosamente pero en el crisol de cambios alguna prevalece por estadística.
Pero si miras con detenimiento el proceso por el cual paso la mayoría de las especies del planeta esta claro que la estadística estubo increíblemente benevola con cada una de ellas, lo cual a mi me hace sospechar un poco. Ahí es donde entra otra teoría no tan aceptada, que el fenotipo puede de alguna manera alterar el genotipo, o que se da Deriva genética, flujo genético que es el intercambio genético entre especies, o el concepto de espora, cambio del adn por un retrovirus...
A quien defiende el origen de la vida tal cual te cuentan de la "sopa" orgánica sepa que esta dándole la mano a la religión y su bendito creacionismo.
Simplemente lo pongo así y con esto muestro que creo en la panspermia, que es mas creíble: si encuentro un reloj en el desierto....
Que la arena se plegó y compactó, formando engranajes perfectos y que un rayo generó estática y la cinética necesaria para que funcionare... o
Que simplemente se le cayó ahí a alguien en algún momento???
Respondo tu pregunta: creo exactamente eso, pero eso no es evolucionismo.
Ahora, hablando de otra cosa -del origen de la vida-, supongamos que la generación espontánea a partir de un caldo primigenio no fuera factible (lo cual es, hoy, casi innegable)... En ese caso, ¿sustituir la pieza faltante por la panspermia no sería una solución un tanto mágica? ¿Cómo se habría originado esa semilla? Porque si simplemente decidimos ignorar el verdadero origen y patear la pelota cada vez un poco más adelante, terminamos en el creacionismo. ¿Qué opinas de esto, específicamente del origen de la panspermia?
no llego a leer todos se me caen los parpados del sueño q tengo!!
jajaja
Dave
Pero creo que si se descubriese algún nivel de vida en Marte, hasta el más mínimo, pasarían de ser "simples organismos marcianos" a ser verdaderas joyas invaluables para comprender la vida como un algo intrínseco al universo. Se le mirarían, claramente, con otros ojos. Pero claro, tal como dices y tal como en Avatar, los humanos repetirían la historia.
El total del agua presente en el planeta, en todas sus formas, se denomina hidrosfera. El agua cubre 3/4 partes (71%) de la superficie de la Tierra..
THIS IS IT!
¿No vas a decir nada?
Códigos HTML Los comentarios que dañen la vista serán eliminados sin piedad.