cibermitanios

Encontrando un planeta como la Tierra

21/02/2012

El 21 de febrero de 2011 escribí En busca de un planeta como la Tierra y aposté a que dicho planeta sería encontrado en un lapso simbólico de un año terrestre... año que se acaba de cumplir. Las lectoras que recuerden la apuesta pueden ir ejercitando las nalgas, porque este adivino vino a reclamar su merecido. Pero miremos primero en los ojos de la ciencia los aciertos astronómicos pertinentes a este lapso...


Clasificación de planetas


Antes que nada, hay que entender cómo se clasifican los planetas y por qué, ya que una pequeña diferencia con la Tierra puede hacerlos completamente inhabitables, además de que no tiene sentido reclamar una victoria si no sabe qué batalla se está librando...


Índice de similitud


Índice de similitud

La escala ESI determina qué tan geológicamente similares son los planetas a la Tierra, desde cero hasta uno. Valores de entre 0,8 y 1 corresponden a planetas terrestres, es decir, con una composición rocosa y capaces de retener una atmósfera adecuada. Este número se calcula teniendo en cuenta el radio, la densidad, la velocidad de escape y la temperatura de la superficie del planeta. Por ejemplo, la Tierra tiene un ESI de 1, Marte de 0,66, la Luna de 0,56 y un hipopótamo de 0.


Zona Habitable


Zona Habitable

La medida HZD dice en qué lugar se encuentra el planeta dentro de la franja donde la distancia a su estrella permite una temperatura moderada, esencial para la existencia de agua líquida. Se consideran en dicha zona los planetas con una HZD de entre -1 y +1 HZU, siendo cero lo ideal. El valor de HZD depende no sólo de la distancia entre el planeta y la estrella, sino también de la luminosidad de la estrella, por lo que no necesariamente es una distancia similar a la que separa la Tierra del Sol.


Clase planetaria


Clases planetarias

La clasificación pClass ordena los planetas con una combinación de tres zonas térmicas (caliente, tibia y fría) y siete categorías de masa (asteroidiena, mercuriana, subterrestre, terrestre, superterrestre, neptuniana y joviana). Obviamente, la clase depende de la posición del planeta respecto de la Zona Habitable (que le da la temperatura) y de su masa. El resultado puede ir desde un mercurio frío hasta un joviano caliente, siendo lo ideal una tierra tibia (no se toman en cuenta las alteraciones del clima por la posible actividad industrial de habitantes inescrupulosos).


Clase habitable


Clase habitable

Dentro de la Zona Habitable, los planetas vuelven a ser clasificados según la temperatura media de sus superficies (hClass). Los de clase HP y HT están al margen de lo insoportable para la vida, como el reggaeton, mientras que en los de clase P y T pueden sobrevivir organismos extremófilos (generalmente bacterias) y sólo los de clase M, como la Tierra, pueden soportar formas de vida complejas.

De acuerdo con todo esto y algunas cosas más, los planetas (y lunas) pueden combinar requisitos de muchísimas formas. Pero lo importante, en pocas palabras, es que sean rocosos, tibios, estén a una distancia equilibrada de su estrella y tengan un tamaño de entre la mitad y el doble que la Tierra. Sin embargo, esto último no es muy común en la galaxia; como veremos luego, los planetas potencialmente habitables más comunes -hasta ahora- son las supertierras tibias.

Hay una pequeña variable que no se ha tomado en cuenta en esta clasificación, y que menciono para simple deleite de la imaginación: los planetas detectados, especialmente los más distantes, podrían simplemente no existir en absoluto, por haber sido arrasados por la explosión de una supernova, por ejemplo, como es el caso de la imagen más conocida de la Nebulosa del Águila, o cualquier otra catástrofe estelar.


Supertierras: La norma universal


En este último tiempo, se descubrieron directa o indirectamente todo tipo de planetas: con núcleo de diamante, con océanos de diamante líquido, 75% menos densos que el agua, incandescentes de un lado y congelados del otro, completamente oscuros, con atmósferas fluorescentes, envueltos en llamas, cubiertos por agua, con velocidades increíblemente altas, que giran a 10.000 revoluciones por minuto, que giran en direcciones inesperadas, con anillos, entre los anillos de una estrella, con cola de cometa, con dos soles, con tres soles y hasta planetas sin sol.

Estos últimos, de los cuales se descubrieron 10 en marzo, elevan enormemente la estimación de planetas existentes, porque, según los cálculos, en la Vía Láctea habría incluso más planetas errantes que estrellas (100.000 por cada estrella). Sin embargo, el mes pasado unos astrónomos Franceses terminaron de examinar qué tan normal era que un planeta orbitara una estrella y encontraron que, lejos de ser una excepción, era la norma por gran mayoría. Y, si hay más planetas errantes que estrellas y más planetas normales que errantes... tu imaginación captará sólo una fracción de los datos del siguiente párrafo.

Según dicho examen estelar, 17% de las estrellas posee un planeta similar a Júpiter (demasiado grande), 52% posee planetas parecidos a Neptuno (demasiado fríos) y casi 7 de cada 10 estrellas tienen supertierras (demasiado tentadoras). Dicho esto, y teniendo en cuenta que la Vía Láctea cobija más de 300 mil millones de soles, podría haber hasta 200 mil millones de supertierras sólo en nuestra galaxia (o menos de la mitad, pero ¿qué importa para alguien que nunca contó hasta mil?).

Es una supertierra cualquier planeta rocoso -como el nuestro- de entre una y diez veces el tamaño de la Tierra, con una estrecha órbita alrededor de una estrella. Si la órbita es demasiado amplia, el planeta se torna gaseoso, como Júpiter. Marte es un planeta rocoso, pero no una supertierra debido a su reducido tamaño, débil gravedad y tenue atmósfera (130 veces menor que la terrestre); es una subtierra.

En este lapso averiguamos que la Tierra viene a ser algo así como un Plutón galáctico, una "Supertierra Enana", uno de los más pequeños dentro de la clase de planetas que domina el universo, por lo que debemos esperar que los planetas habitables sean generalmente más grandes que el nuestro. Pero lo importante -y que quisiera decir de tal manera que lo entienda hasta el más idiota de mis queridos lectores- es que ¡en el cielo hay más planetas que estrellas! Y la mayor parte de ellos se parece a la Tierra, por lo que empezamos muy bien.

Pero también merecen un párrafo los planetas inhóspitos, para que no se diga que discriminamos: durante este año cibermitaño, la astronomía avanzó como antes era inimaginable y encontró el planeta más pequeño (1,4 veces el tamaño de la Tierra), el más grande (1,7 veces el de Júpiter), el más cercano a nosotros (10,5 años luz), el más lejano (28.000), el más caliente (2.200 ºC), el más frío (-220), el más viejo (12.700 millones de años de edad), el más joven (1 millón), el más liviano (como el corcho), el más pesado (20 veces más que Júpiter), el más inclinado (37º), el más rápido (con un año de 10 horas), el más cercano a su estrella (26 veces más cerca que Mercurio del Sol), etc. Dalo por hecho: todos esos números estarán obsoletos el próximo año. Pero lo interesante es la inmensa variedad de formas en las que conspira el cosmos para que las lectoras se desnuden.

Y lo más asombroso es que todo esto se vio dentro de un radio de sólo 1.500 años luz de la Tierra, enfocando sólo un 0,25% del cielo y sólo en un rango de 0,5 a 10 UA de cada estrella. La Vía Láctea tiene 100.000 años luz de diámetro y cubre el 100% del cielo, así que apenas empezamos a echar un vistazo a una de las 170 mil millones de galaxias de la ínfima parte del universo que podemos ver, y ya encontramos 2.326 planetas extrasolares, de los cuales 680 son superterrestres, 207 tienen aproximadamente el tamaño de la Tierra y varios se parecen a ella en más de un aspecto fundamental...

Un cielo lleno de planetasMuestra de exoplanetas comparados con la TierraDimensiones de los exoplanetasExoplanetas en la Zona HabitableEstrellas y sus planetas catalogados por el telescopio Kepler



Planetas candidatos para la vida


La gran mayoría de los exoplanetas descubiertos durante este año -entre mi predicción y hoy- son gigantes gaseosos como Júpiter (inhabitables). Pero unas decenas reúnen las condiciones mínimas para sostener la vida, sea aborigen o importada [cf. Panspermia artificial], sea microscópica e inútil o lo suficientemente compleja como para ejecutar procesos zornológicos [cf. Zornología].

Los primeros ejemplos aparecieron juntos: dos planetas acorralando a la estrella Kepler 20, que son los primeros de tamaño similar al terrestre (un 13% menos y un 3% por ciento más). Por desgracia, están demasiado cerca de su estrella como para ser de utilidad a la vida. Sin embargo, el hallazgo es destacable porque demuestra el progreso humano en detectar planetas no sólo tan grandes que no te cabrían en la cabeza ni aunque la tuvieras del tamaño de Júpiter, sino también planetas tan minúsculos como el nuestro, y a distancias tan enormes (1.000 años luz, en este caso) que equivalen a descubrir una lámpara a 500 kilómetros con un mosquito que le gira al rededor, sabiendo incluso si es macho o hembra.


HD 85512 b


HD 85512Menos de seis meses después de que el reloj comenzara a correr en mi contra, se descubrió el planeta HD 85512 b (o Gliese 370 b), convirtiéndose en otro de los más pequeños exoplanetas conocidos y, hasta dicho momento, en el planeta más potencialmente habitable, aunque eso pasaría en poco tiempo a ser parte de la Historia, al igual que todo lo que mencionaré más adelante. Debido a la luz que refleja (albedo), se calcula que tiene una atmósfera rica en nubes; si éstas llegan a cubrir un 50% de la misma, habría agua líquida en la superficie y sería habitable, pero dicho porcentaje aún no ha sido confirmado.


Gliese 581 d


Gliese 581 dEsta supertierra se creyó en un principio que orbitaba fuera de la Zona Habitable, pero nuevas observaciones y cálculos la ubicaron en el límite de la misma, siendo por ende posible que contenga agua en estado líquido, e incluso un profundo océano cubriendo toda su superficie. Aunque Gliese 581 d recibe apenas el 30% de la luz que la Tierra (menos que Marte), por lo que sería razonable que el agua estuviera congelada, hay indicios de la existencia de gases de efecto invernadero que podrían ayudar. La esperanza no es remota: la Tierra misma, si no tuviera este efecto invernadero, tendría una temperatura media de −18°C.


Kepler-22 b


Kepler-22 bPara fines de 2011, Kepler había encontrado más de mil nuevos planetas potencialmente habitables. Entre ellos, la supertierra Kepler-22b, que es, hasta ahora, el exoplaneta más parecido a la Tierra y uno de los más prometedores para la vida, ya que todas estas condiciones, incluyendo una temperatura media de 22 ºC y una atmósfera adecuada, aseguran que contenga agua líquida y nubes. Lamentablemente, se encuentra a 600 años luz de distancia, por lo que, mientras no inventemos algo más rápido que la luz, nos tomaría un mínimo de 1.200 años traer un poco de esa deliciosa agua mineral extraterrestre.


Con o sin posibilidades de materia prima para una Coca DiET, con esto queda oficialmente confirmada la existencia del primer planeta en una zona habitable, sólo 78 días antes de que se terminara mi plazo, por lo que debo declarar inmediatamente dos cosas:
  • Mi predicción está técnicamente cumplida.
  • Sugiero un nombre para el planeta: Fuckyeah.
Pero hay más...


Gliese 667C c


Gliese 667C cEste mismo mes, se detectó un planeta rocoso, GJ 667C c, en torno a una estrella de un sistema solar triple a sólo 22 años luz de tu pantalla. Tiene una temperatura muy tentadora para ir de vacaciones y posiblemente no sólo agua líquida sino también una abundancia extraordinaria de bloques para construir cosas vivas, de acuerdo a los elementos pesados que fabrica su estrella (hierro, carbono y silicio). Aunque está muy cerca de su estrella, ésta es débil, por lo que recibe la misma cantidad de calor que la Tierra. Hoy, es el mejor candidato para la vida. Más que ser habitable, podría estar hecho para la vida humana.


Conclusiones


Hay muchos otros planetas potencialmente habitables, pero aún no han sido debidamente confirmados.

Lo importante de los que vimos arriba no es sólo que serían altamente habitables y que hasta probablemente estén habitados, ya que la naturaleza se asegura inmediatamente de que las cosas ocurran allí donde pueden ocurrir [cf. Agua, aire, fuego y esferas en el espacio y La vida podría ser una Ley Universal], sino que son muy comunes. El pizarrón de la noche está lleno de ecuaciones para la vida.

Y ni siquiera empezamos a analizar los satélites naturales de esos planetas, que son un número mucho más grande. Ejemplo: sólo el sistema solar tiene más de 162 lunas, y al menos una de ellas, Europa, con enormes posibilidades de fabricar extraterrestres [cf. Todos estos mundos y Europa].

Bueno, hoy aprendimos mucho. Por ahora, tenemos que conformarnos con que sean planetas teóricamente habitables y prácticamente prohibidos por la distancia. ¡Pero eso no está nada mal! Después de todo, mi pronóstico no incluía enviar testigos de Jebús a nuevos mundos, sino sólo tener "cierta certeza" de que existen. Si bien aún no se ha impreso la gran primera plana de Se descubrió un planeta como la Tierra, considerando que podría haber hecho la misma apuesta en cualquier otro punto del tiempo que es infinito hasta donde puedo imaginar, creo que anduve bastante cerca y merezco el premio (si es posible, en efectivo). No sé si hace falta aclararlo: si no, mataré otro gatito.

Planetas potencialmente habitables

Ranking de planetas habitables

Comentarios (33)

Carhard
21/2/12 10:40
definitivamente el reggaeton es insoportable.

es hermoso poder soñar con mundos extraterrestres y a ver que nos depara este año en este sentido
Thinnest
21/2/12 13:22
¿Nadie se pregunta como seria, si llegamos al 2º mejor planeta, tener un año que dura lo mismo que la regla de las mujeres? XD
Anónimo
21/2/12 13:51
Si la temperatura de Gliese 581d es de -405ºC, ¿se confirma el descubrimiento de temperaturas inferiores al cero Kelvin?
Anónimo
21/2/12 13:53
Claramente debió ser -40.5ºC ya que no es HP, sino sólo P
Anónimo
21/2/12 14:08
increíble, simplemente increíble...
ayreonauta
21/2/12 15:49
Obviamente fue un error tipográfico: es -45, quizá más caliente.
Anónimo
21/2/12 20:51
con esto se confirma q dios no existe?
ayreonauta
21/2/12 21:57
No, pero se confirma que, en general, las ideas humanas acerca de Dios son incorrectas.
Josué Barreno
21/2/12 22:30
Ayreonauta, gracias por publicar un post en mi cumpleaños. Una saboreada al conocimiento es un gran regalo. Gracias!
Anónimo
22/2/12 11:54
Ayreonauta cuando clico en el enlace de la vida podria ser una ley universal me lleva a otra pajina en la que pone:

No se encuentra la página.
Lo sentimos, la página que estabas buscando en el blog Cibermitaños no existe.

Nose si es fallo mio o de la pajina, en cualquier caso se puede arreglar? es que me a entrado curiosidad por el titulo del enlace jaja
ayreonauta
22/2/12 12:35
Arreglado. ¡Gracias!
Anónimo
22/2/12 21:34
Mejor te doi yo las gracias por este fantástico blog!^^
Bones
23/2/12 00:14
Excelentes graficos!

El resto del post fantastico como siempre, pero esos graficos merecian mencion honorifica
Santiago
23/2/12 16:11
Cuando hablas del descubrimiento de distintos planetas y sus caracteristicas, haces mencion a un planeta como "el mas inclinado (37°)", la pregunta es ¿Inclinado respecto de que? Por que no me cierra que haya algo inclinado en un lugar donde no hay arriba ni abajo, ni ningun punto de referencia inmovil.
ayreonauta
23/2/12 16:18
El punto de referencia es su estrella, y lo que está inclinado es su ecuador con respecto al plano de su órbita, es decir, su eje de rotación con respecto a su eje de traslación. La inclinación de la Tierra es de 23,5º, y por eso existen las estaciones del año.
kevin
25/2/12 14:10
¡chispas! yo quería que perdieras la apuesta, te quedaron muy bien los esquemas =]
gabriel Rodríguez
25/2/12 16:54
Jajaja, no e podido evitar fijarme en un pequeño detalle, en la imagen de ranking deplanetas similares a la Tierra, has puesto que el mas parecido a la Tierra es la Tierra, XD
ayreonauta
25/2/12 16:59
Y lo es. Incluso consulté a mi astrólogo para estar seguro.
gabriel Rodríguez
25/2/12 17:46
Haber cuando haces una entrada de los inventos y descubrimientos de 2012 (2)
matfac
27/2/12 18:05
Ojalá pudiéramos viajar más rápido que la luz. Yo me embarcaría para ir a Gliese 667C c con cincuenta chicas de inmediato.
Agustin
27/2/12 21:10
bueno mis esperanzas de vacacionar en un planeta extrasolar se ven derrumbadas por las dimensiones del universo.
me conformo con enterarme algún día que se encontró alguna bacteria o plancton en otro rincon del cosmos.

por lo pronto, con esta info me basta. gracias como siempre por transmitir estas cosas.

Tetas
Anónimo
28/2/12 18:18
Una pregunta ayreonauta,¿de donde sacas toda esta informacion? Y no me vallas a decir que lo estoy viendo "un poco de un lado otro de otro" dame algun ejemplo concreto.Gracias e_e
Anónimo
28/2/12 19:50
Tengo entendido que las estrellas tienen una clasificación M por la Clasificación de Morgan-Keenan (Clasificación por clases de luminosidad).

¿La clasificación M para mundos no es de star-trek planetas clase Minshara?
ayreonauta
28/2/12 20:04
No, la M es de Mesoplaneta, evidentemente. El prefijo meso es griego y significa "medio" o "intermedio"; psychros es "frío" y thermos es "calor".
ayreonauta
28/2/12 21:49
Olvidé mencionar otro detalle asombroso: todos esos nuevos exoplanetas fueron descubiertos únicamente gracias a que pasaron frente a su estrella y la eclipsaron momentáneamente. La cantidad real de planetas en ese pequeño píxel cósmico que los astrónomos estudiaron podría ser inimaginablemnte superior.
Anónimo
29/2/12 17:52
Mesoplaneta es bueno saberlo, gracias por eso jajajaj
Es el único medio actual para detectar planetas tengo entendido.
Carlos
12/3/12 21:46
Me ha encantado tu articulo, pero... solo una pregunta.

Disculpa mi ignorancia pero hay una cosa que no entiendo, según el gráfico indicas que la tierra tiene masa 1 y gravedad 1 y por ejemplo Gliese 667C c tiene una masa de 5,24 y una gravedad de 1,32, la gravedad esta relacionada con la masa del objeto, por lo tanto como es posible que tenga una masa de 5,24 y su gravedad de 1,32? no debería tener la misma masa que gravedad si la tierra tiene masa 1 y gravedad 1?

Debe tener una explicación totalmente logica, pero hoy estoy espeso y no lo entiendo.

Un abrazo,

Carlos
ayreonauta
12/3/12 23:27
Lo que se expresa es la gravedad en la superficie del planeta, que va disminuyendo con la altura (por lo tanto, se tiene en cuenta el tamaño del planeta, y no sólo su masa).
Carlos
12/3/12 23:28
Bueno creo que me contesto yo mismo, la densidad es la clave, a mayor densidad mayor gravedad con la misma masa, ya que ocupa menos espacio y al estar más comprimida su gravedad es mayor, es asi?

Un abrazo.

Carlos
Carlos
12/3/12 23:30
Ayreonauta, no había visto tu contestación, pero por lo que veo entonces mi respuesta es correcta, la clave es la densidad no?

Carlos
ayreonauta
12/3/12 23:38
Exacto. No quise introducir otro término científico pudiendo explicarse con palabras como "altura" :P
Carlos
12/3/12 23:49
Gracias Ayreonauta,

Hablando de otra cosa, leí hace poco la idea de encontrar planetas "habitables" y poder escuchar señales de radio de civilizaciones inteligentes, como por ejemplo el SETI, pero deberíamos tener en cuenta lo siguiente, el Universo tiene unos 13.500 millones de años, la tierra unos 4.500, nuestra existencia es solo de unos 200.000 y solo hace 117 que somos capaces de emitir señales de radio, también deberíamos pensar en cuanto le queda a nuestra civilización antes extinguirnos por una u otra razón, lo que quiero decir es que tendrían que coincidir varias variables para que podamos escuchar a esas civilizaciones inteligentes en el tiempo, es posible sin duda que existieron o que existirán, pero realmente es posible que en la inmensidad del tiempo del universo coincidamos?

Que opinas?

Un abrazo.

Carlos
ayreonauta
13/3/12 02:17
Claro que es posible, pero como no sé hasta cuándo existirá la especie humana ni cómo lo hará, debo decir que en realidad no lo sé. Dada la inmensidad del espacio y del tiempo en que nos encontramos y que puede separar ambas civilizaciones y de nuestra finitud frente a ambos, aún no podemos siquiera calcular las probabilidades. Con nuestra tecnología actual, hay un enorme factor de azar que es prácticamente insalvable (si hablamos de un contacto "a propósito"), como si los planetas habitados por seres inteligentes fueran pequeños círculos de un diagrama de Venn del tamaño del universo.

Creo que hay que pensar más en grande. Descubrir las variables mínimas para que exista vida inteligente y buscar planetas donde se verán señales en algún momento, e ir preparándonos para el contacto que no sería tan simple ni mucho menos tan rápido como enviar un email (de hecho, quizá ya no estemos aquí cuando el mensaje llegue a destino). También es una gran incógnita cómo moldearía la evolución la vida de otros mundos. Si bien podemos imaginar que organismos unicelulares aprenderán a nadar o que luego le crecerán patas como medio de locomoción, lo cierto es que la evolución de la vida en un planeta es única, ya que cada especie evoluciona presionada por las otras. Así, quizá un planeta más antiguo que el nuestro podría tener especies de mucho más antiguas que nosotros pero que jamás tuvieron tiempo para sentarse a pensar debajo de una manzana en caída libre.

Pero todo es posible hasta que se demuestre lo contrario. Lo importante es seguir.

« Anterior Siguiente »